MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, avans olarak verilen çeklerin karşılığında mal teslim edilmediği iddiasına dayalı olarak ödenen çek bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çek bedellerinin karşılığında 9 adet faturaya istinaden mal teslimi yapıldığını, mallar teslim edilmeseydi davacının iki çeki vermeyeceğinin açık olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çekleri avans olarak verdiğini yazılı delille ispatlayamadığı yemin deliline de dayanmadığı, faturaların davacının elinde olup, çeklerin de fatura tarihinden sonra düzenlenmiş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy