MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında plastik hammaddesi alım satımına dayalı ticari ilişki olduğunu, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip konusu faturadan kaynaklı müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, söz konusu fatura ile hizmet veya mal alışverişi olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davaya konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olması 6762 sayılı TTK’nun 84. maddesi ve HMK 222/4. maddesi gereğince aleyhine delil teşkil ettiğinden ve davalı tarafça fatura bedelini ödediğine dair herhangi bir belge veya iade faturası ibraz edilmediğinden davacının takibe konu faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy