MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile kömür alım satımına ilişkin ticari ilişkisi olup, davalı şirketin kömür göndermekte sıkıntı çekmesi nedeniyle bu ilişkinin sekteye uğradığını, davalıdan 66.503,44 TL alacakları bulunduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği 3 adet çekin teminat olarak verildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12.12.2011 tarihli dilekçesinde çekin davadan sonra ... Bank (Su isse) adlı bankaya rehin cirosu ile ciro edildiğini ve söz konusu banka tarafından icra takibi yapıldığını belirterek davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalı şirketle yapmış olduğu anlaşma gereği 3 adet dava konusu çeki teminat olarak verdiği, çeklerin karşılıksız kaldığı, çeklerin davalı tarafından ihbar olunan ... Bank’a verildiği, davacının çeklerin iptaline yönelik talebinin reddi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkete dava konusu çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, davacının çeklerin iptaline ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy