MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Oto. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı davalı ... Oto. Servis ve Tİc. AŞ. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalılardan ... Oto. Tur. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Oto. Sir. ve Tic. AŞ. vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1- Davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. hakkında verilen 08/12/2010 tarihli kararda anılan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, bu karar davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. yönünden temyiz edilmemiş olduğundan kesinleşmiş olup, 27/06/2012 tarihli kararda bu yönde bir karar oluşturulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.'nin 15/10/2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile anılan kararın bu davalı yönünden onanması gerekmiştir.
2- Davalı ... Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle aracın davacıya hiç teslim edilmemiş olmasına, bu nedenle olayda aynen ifa kuralının uygulanamayacak bulunmasına, davacının davalı ... Tüketici Finansman AŞ.'ye ödediği taksitler için asıl alacağın yanında faizin de hesaplanmış olmasına göre dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 15/10/2012 tarihli ek kararın ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 27/06/2012 tarihli kararın ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı lehine 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılar ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. ve ... Otomotiv Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'inden alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy