MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekillinin davalı ... Şubesi' nde 2013901 nolu ticari hesabının olduğunu, çeşitli tarihlerde bu hesap ile bağlantılı olarak senet karşılığı avans hesapları açıldığını ve bu hesaplardan müvekkilinin bilgisi dışında kredi kullanılmış olduğunu, bu hesap numaralarının 6001213, 6001246 ve 6001270 olduğunu, müvekkilinin bu hesaplardan bilgisi dışında davalı bankaya borçlandırıldığını, 29.06.2007 tarihi itibariyle 6001213 nolu hesapta 20.000-TL, 6001246 nolu hesapta 15.532,52-TL ve 6001270 nolu hesapta ise 50.222,22-TL olmak üzere toplam olarak 85.754,74-TL borçlu imiş gibi göründüğünü, bu hesap akışları ile ilgili müvekkiline herhangi bir ihtar da gönderilmediğini, ayrıca müvekkilinin kullandığı kredi kartı ile ilgili de benzer bir sorun için dava açıldığını, müvekkilinin banka çalışanlarınca kendisine ait hesaplarda yolsuzluk yapıldığını öğrendiğini, yolsuzluğa karışan banka çalışanlarının davalı bankaya gelen müfettişler huzurunda müvekkilinin esasen bankaya bir borcunun olmadığını beyan ettiklerini, ayrıca Dinar C.Başsavcılığı' nda soruşturma da yapıldığını belirterek, 29.06.2007 tarihi itibariyle davacının davalıya 85.754,74-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kullanmadığını iddia ettiği hesaplardan bizzat para çektiğini, tediye fişlerinde davacının imzalarının olduğunu beyanla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu tediye fişlerindeki imzaların, banka müşterisi olan davacının eli ürünü olmadığı ve toplam 105.000-TL miktarda bankadan usulsüz olarak çekilen paraların davacı imzası ile çekilmediği anlaşıldığından, davacının talep miktarı yönünden bağlı kalınarak, 85.754,74-TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.