MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya 5.000 TL bedelli senet verilmesine rağmen senedin bedel hanesine “3” rakamı eklenmek suretiyle 35.000 TL bedelli senede çevrildiğini ileri sürerek 30.000 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mazeret dilekçesi vererek mazeretinin kabulü ile cevap dilekçesi için mehil istemiş ancak duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalının senetteki 5.000 TL bedel kısmının başına 3 rakamını eklediği, bu durumun davacının bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, senet nedeniyle davacının davalıya 30.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.