MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibine konu edilen senedin bedel hanesinde tahrifat yapıldığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı ... vekili, icra takibine konu edilen senedin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre “2000” rakamına “1” ilave edilerek “21000” haline getirildiği, senette tahrifat yapıldığı gerekçeleri ile davanın kabulüne keşidecisi ..., lehdarı ..., hamili ... olan 29.11.2006 düzenleme tarihli 20.03.2007 ödeme tarihli 21.000,00 TL bedelli senet uyarınca davacının talebi dikkate alınarak davacının davalılara 18.900,00 TL alacak aslı olarak borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy