MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafla olan ticari ilişkisinin teminatı olarak meblağı, lehdarı ve keşide tarihi boş olan 2 adet çeki davalı şirkete verdiğini, ancak davalı tarafın lehdar ve meblağ kısımlarını doldurarak çekleri bankaya ibraz ettiğini ve icra takibine konu ettiğini belirterek söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; söz konusu çeklerin taraflar arasındaki mal alışverişi sonucu davacı tarafın borcuna karşılık verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; kural olarak çekin bir ödeme aracı olması nedeniyle ispat yükünün bunun aksini iddia eden davacıda olduğu, dava konusu çeklerin usulüne uygun tutulmamış olan davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, usulüne uygun tutulan davalı defterlerinde dava konusu çeklerin kayıtlı olduğu ve davacının cari hesap bakiyesi olarak 376.602,52 TL borçlu göründüğü, davacı vekili inceleme günü 2005 ve 2006 yılı ticari defterlerinin muhasebecisinde olması nedeniyle ibraz edilemediğini belirterek ayrıca incelenmesini talep etmiş ise de, taraf vekillerine inceleme günü defterlerini hazır etmeleri hususunda ihtarat yapılması, davacının defterlerinin bir kısmını ibraz etmemesinin makul bir sebebe dayandığı hususunda bir delil sunmaması ve taraflar arasındaki sözleşmenin 10.maddesinde davalı defterlerinin kesin delil olduğunun hükme bağlanması karşısında davacı talebinin yerinde bulunmadığı, davacı tarafın çeklerin teminat amacıyla verildiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy