MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ancak 16.04.2013 tarihli ek karar ile temyiz karar harcının muhtırada belirtilen, kesin sürede yatırılmadığından, temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, eksik yatırılan temyiz harcının tamamlanması için davacı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş, muhtırada bildirilen sürede temyiz harcı tamamlanmadığından verilen 16.04.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 16.04.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy