MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, çek bedeli ödenmesine rağmen davalının ödenen bu çeke dayanarak haksız icra takibine giriştiğini ileri sürerek icra dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, davalı şirket temsilcisinin isticvap davetiyesi üzerine herhangi bir beyanda bulunmaması, dolayısıyla iddianın dayanağı tahsilat makbuzundaki imzanın davalı tarafa ait olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının Kozan İcra Müdürlüğü’nün 2011/977 sayılı icra takibine konu 12.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.