MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile 2004 yılında ortak olduklarını, 2005 yılında şirket ortaklığından ayrıldığını, üçüncü bir şahsın davalı şirkete karşı açtığı davanın kabülü sonucu hükmedilen bedelin yarısının müvekkiline ait olduğu konusunda anlaşıldığını bu bedelin büyük çoğunluğunu ödediği halde, davalı şirketçe bedelin tamamı üzerinden takibe geçildiğini, kısmi itirazda bulunduklarını, ödemedikleri kısmı da, faiziyle ve ferileriyle birlikte 01.07.2011 tarihinde ödediklerini ileri sürerek takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy