MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 21 adet fatura bedeli için davalı hakkında takibe giriştiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin defter kayıtlarına göre, cari hesaptan 122.88 TL davacıya borcu olduğunu, fatura bedellerini nakit, çek ve müşteri çekleri ile ödediğini, temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve resen yapılan hesaplamaya göre, davanın kabulüne, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 8.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca TC Merkez Bankası'nca belirlenen avans faizinin uygulanmasına, takdiren %40 oranında 3.200 TL inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ...’dan 21.11.2011 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış olup, davacı rapora 07.12.2011 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş, davalı vekili de, bilirkişiden ek rapor alınmasını istemiştir. Mahkemece yapılan inceleme ile de, hüküm altına alınan alacağın ne şekilde hesaplandığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş tarafların defter kayıtları, ödemeler ve itirazları üzerinde durulup değerlendirilmesi için konusunda uzman bilirkişiden veya bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde yeni bir rapor alınıp ve deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy