MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, tebligat giderlerinin yatırılmadığından, bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin 01.04.2010 tarihli sözleşme ile bayileri olduğunu, ürün satışlarında azalma olması üzerine yapılan tespitte başka firmalara ait mal satışı yapıldığının belirlendiğini, bu durumun akde aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek 50.000 USD cezai şart tutarı ile bedelsiz verilen ....440 TL’lik ürün bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait ürün satışının yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tek satıcılık sözleşmeleri konusunda Rekabet Kurulu’nun vermiş olduğu karar sonrası, tek satıcıların başka marka ürünleri de satabileceklerinin anlaşıldığı, ayrıca ....06.2011 tarihinde tespit yaptıran davacının akdi fesih etmeyerek mal vermeye devam ettiğinin belirlenmiş olması nedeniyle talepleri yerinde olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy