Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.03.2011 gün ve 2005/359 E. - 2011/72 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2013 gün ve 2012/14466 E. - 2013/2637 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekilinin iddiası, takip ve dava konusu bononun cebir ve zor kullanılarak alındığına yöneliktir. Cumhuriyet Savcılığına yapılan aynı yöndeki şikayet üzerine açılan davada Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince, davalının da sanık olarak yargılanması sonucu, senedin, davacının alıkonulması ve zorla imzalatıldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
Sanıkların ve Cumhuriyet Savcılığının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi 11.10.2010 tarihli ilamı ile suçun sabit bulunduğunu belirterek, sanıkların ayrıca alıkoyma suçundan da mahkum edilmeleri gerektiği yönünde yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Bu durumda menfi tespit davasına konu edilen bononun davacı iddiasında belirtildiği gibi zorla imzalatıldığı sabit olduğundan yerel mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizin 13.02.2013 tarih 2012/14466-2013/2637 sayılı ilamındaki gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.02.2013 tarih 2012/14466-2013/2637 sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına davacının yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.