MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; yanlar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya teslim olunan bir adet makineye ait kira borçlarının vadelerinde ödenmediğini, bu konuda keşide olunan ihtarname tebliğine rağmen davalının ödemede bulunmaması üzerine akdin fesholunduğunu belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu makinenin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin ekonomik sıkıntıları nedeniyle hakkında iflas erteleme kararı bulunduğunu, bu süreçteki makine iadesinin müvekkilini zarara uğratacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; taraflar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi içeriği, ihtarname kapsamı birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle sözleşmeye konu bir adet makinenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy