MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Lojistik Ltd. Şti. arasında yapılan genel kredi sözleşmelerini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takiplerinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen 24.12.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile ;
1-2010/1125 nolu takip yönünden, 1.410,00 TL asıl alacak, 256,62 TL işlemiş faiz, 12,83 TL BSMV, 124,59 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.804,04 TL alacağın, asıl alacağa takipten itibaren işletilecek yıllık %72 temerrüt faizi ve takip giderleri ile birlikte (Davalı ...'un toplam borcun 1.659,51 TL.'lik bölümünden takip sonrası işletilecek yıllık %72 temerrüt faizi ve takip giderlerinden sorumlu olması kaydı ile) tahsiline imkan verecek tarzda davalıların itirazlarının iptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına,
2-2010/1307 nolu takip yönünden, üç kredi yönünden toplam 67.991,35 TL asıl alacak, 24.882,47 TL temerrüt faizi, 1.244,13 TL BSMV, 116,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 94.234,89 TL'nin, asıl alacağın 9.463,25 TL'lik bölümü yönünden takipten itibaren yıllık %126, 49.813,68 TL'lik bölümü yönünden takipten itibaren yıllık %36,96, 8.714,42 TL'lik oranında işletilecek temerrüt faizi ve takip giderleri ile tahsiline imkan verecek tarzda davalıların itirazlarının iptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına,
Kabul edilen asıl alacak miktarının %40'ına tekabül eden 27.760,54 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı temlik alan Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy