MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Hizmetler Sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 11.536,51 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile ödeme planı yaptığını, ödeyemediği taksit toplamının 5.508,84 TL olduğunu, ancak daha sonra borcun tamamen ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı ile yaptığı ödeme planına uymadığı, bu durumda taraflar arasındaki sözleşme ile belirlenen temerrüt faizlerinin geçerli olacağı, davalının takipten önce ödediği miktarın mahsubundan sonra yapılan hesaplamaya göre davacının 10.887,14 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 10.887,14 TL’ye itirazının iptaline, 4.185 TL üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.