MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Türk AŞ'nin ithal ettiği otomobili diğer davalı ...'den satın aldığını, aracın 2 yıllık garanti süresi içinde sürekli olarak motor arıza ikaz lambasının yandığını, dava dışı yetkili servis ... A.Ş'nin verdiği servis hizmetlerinin sonucunda arızanın giderilemediğini ve “dizel partikül filtresinin rejenarasyon sayısının fazla” çıktığının belirlendiğini ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin mümkün olmaması durumunda araç bedeli olan 189.547 TL'nin 24.03.2010 fatura tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, araçtaki arızaların yetkili servisi tarafından giderildiğini, davacının aracı sorunsuz olarak kullanmaya devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... A.Ş vekili, davacının aracındaki arızaların yetkili servis tarafından giderildiğini, aracın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; aracın 2 yıllık garanti süresi içinde sürekli yararlanmamaya neden olacak şekilde arızalandığı, arızanın kullanım hatasından değil gizli ayıptan kaynaklandığı, davacının yargılama sırasında aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinden vazgeçtiği, bedelin iadesini istediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu aracın davalılara iadesine, 189.547,72 TL'nin aracın davalılara iadesinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy