MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin galerici olan davalıdan alacağı araca karşılık 01.09.2011 vade tarihli 7.400 TL.bedelli senet verdiğini, tarafların anlaşarak satış sözleşmesini feshettiklerini, ancak davalının senedi iade etmeyip icra takibine konu ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya araç satıp trafik sicilinde davacı adına tescilini sağladığını, davacının senet bedelini ödememesi üzerine senedin icra takibine konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya sattığını belirttiği aracın davacı adına trafik sicilinde tescil edildiğinin anlaşıldığı, senette malen kaydının bulunmasına göre, davaya konu senedin teslim alınan mala karşılık davalıya verildiğinin kabulünün gerektiği, davacının bunun aksini yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy