MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... İnş. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 30.04.2007 tarihli kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının iptali ile her iki davalı açısından ayrı ayrı olmak ancak kefalet limiti olan 30.000 TL’yi geçmemek tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 25.705,37 TL asıl alacak 8.530,57 TL işleyen faiz, 426.54 TL BSMV olmak üzere toplam 34.662,48 TL üzerinden takibin devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların her ikisi de kredi sözleşmesinin kefili olup kefil kefalet limiti ve temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur. Hüküm fıkrasının 1. bendinde hem kefalet limiti olan 30.000 TL’yi geçmemek kaydıyla denilmesi hem de davalı kefiller hakkındaki takibin toplam 34.662,48 TL üzerinden devamına karar verilmesi hükmün infazında duraksamaya yol açacak nitelikte bulunduğundan bu hal HMK’nun 297/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy