Davacılar 1- ... 2- ... Kereste Turz. Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile Davalı ... vek.Av. ... 2- ... Tekstil İnş. Tem. Gıda Orm. Ür. Hayv. Tic. San. Ltd. Şti. vek Av. ... 3- ... aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.03.2013 gün ve 2012/47 E.- 2013/74 -K. sayılı hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ve davalılardan ... vek.Av. ... ve birleşen dosya davalısı ... Tekstil İnş. San. Ltd.Şti. vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve davacılar vekilinin 06.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinde bildirilen ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/426 Esas sayılı dava dosyasının aslı ya da okunaklı onaylı fotokopisinin gönderilmesi,
2- Davacılar vekili, asıl dava ve iki ayrı birleşen davayı temyiz ettiği halde, tek bir maktu temyiz harcı ve temyiz başvurma harcı yatırdığı anlaşılmakla, birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından dosyada birleşen davacılar yönünden davacılar vekilince temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının iki birleşen dosya için de tamamlanması ve yatırılması için muhtıra çıkartılarak, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy