MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer davacılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, icra takibine konu bononun bayilik sözleşmesinin teminatı olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının bayilik sözleşmesini ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin davacıya teslim edilen malzemeler ve yapılan masraflar karşılığında alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bononun bayilik sözleşmesinin teminatı olarak verildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı, ancak bononun malen kaydı içermesine rağmen davalının sözleşmenin feshi nedeniyle bayilik sözleşmesi uyarınca yapılan masraflar karşılığında bononun düzenlendiğini belirterek senedin ihdas nedenini talil ettiği, ispat yükünün davalıya geçtiği, davalının yapmış olduğunu iddia ettiği masraflara ilişkin fatura sunmadığı, davacının defterlerinde bu hususta bir kayıt bulunmadığı, bayilik sözleşmesinin davacı tarafından ihlal edildiğinin ispatlanamadığı, davalının masraf talep edemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy