MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davanın takibinden 4389 sayılı Yasa'nın 15/3 maddesi uyarınca haktan feragati tazammun etmemek üzere sarfınazar ettiği gerekçesiyle davanın son bulduğunun tespitine ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanın 4389 sayılı Yasanın 15/3 maddesi uyarınca davanın takibinden sarfınazar ettiği dikkate alınmaksızın davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy