MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,davalılardan ... Ltd,Şti. tarafından müvekkili ve diğer davalı ... Ltd Şti. aleyhine faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, oysa bu faturanın sahte olduğunu, usulsüz tebligatla müvekkili aleyhine takibin kesinleştiğini, haksız şekilde müvekkilinin istihkaklarına haciz uygulanarak Adıyaman İl Özel İdaresi Müdürlüğü nezdindeki hak edişinden kesinti yapıldığını, böylece müvekkilinin ilgisi bulunmadığı borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500TL’nin tahsilat tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Ltd.Şti. temsilcisi ortada icra müdürlüğünün hukuka aykırı olarak tebligat yapmasıyla kesinleşmiş bir takip olduğunu, şirketinin bunda bir katkısının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ... Ltd.Şti. vekili ise davacı iddialarının doğru olmayıp davacı ve öteki davalının muvazaalı davranış içinde hareket ettiklerini ayrıca davanın bir yıllık hak düşürücü sürede de açılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan ... Ltd. Şti. tarafından davacı ve diğer davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra dosyasında davalı tarafın hak edişinden 2007 yılında kesinti yapılarak ödemenin yapılmış olduğu, dava tarihinin 11.05.2009 yılı olduğu nazara alındığında belirlenen yasal bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu, ayrıca takip konusu faturaya davacı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği, dosyaya delil olarak sunulan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/229 Esas sayılı dosyası içeriğinden ve özellikle davacı tarafın bu dosyadaki 30.12.2011 tarihli beyanlarından fatura konusu malların davacı tarafa teslim edildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy