MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin eski hissedarları olan davalıların hisselerini dava dışı kişilere devrettikleri, ancak müvekkili şirket adına devirden önceki döneme dair olarak vergi cezası tahakkuk ettirildiğini, davalıların bu cezaları ödemeyi taahhüt etmelerine rağmen buna yanaşmadıklarını, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; yetki ve iş bölümü itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; yanlar arasında imzalanan sözleşmenin niteliği, davacının tacir olması ve davalılar arasında ticari ilişki bulunmasına göre uyuşmazlığın çözüm yerinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.