Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2011/141 E. - 2012/126 K. sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 24.01.2013 gün ve 2012/15788 E. - 2013/1389 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle nispi karar ve ilam harcına tabi davalarda, temyiz istemininde nispi harca tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy