MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.02.2012 günlü ilamıyla mahkemece tedbir kararı verilerek davalının alacağına kavuşması engellendiğinden davalının tazminat talebi konusunda karar verilmemesinin doğru olmadığından bahisle davalı yararına bozma yapılmış, bozma kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 11.09.2012 günlü ilamıyla mahkemece verilen tedbir kararının infaz edilmediği bu durumda davalının tazminat isteminin reddi gerektiğinden bahisle bozulması gerektiği halde, ilamda yazılı şekilde bozulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada davanın reddine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemizin son bozma kararına uyulduğu halde bozma kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira hükmüne uyulan bozma ilamında tedbir kararının infaz edilmediği ve bu gerekçe ile davalı tarafın tazminat isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir.
Hal böyle olunca davalının tazminat isteminin reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davalının tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy