MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, oysa takibe konu faturalardaki malların müvekkilince teslim alınmadığını, faturadaki teslim alan imzasının kime ait olduğunun bilinmediğini, müvekkilinin takibe konu faturalardan sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkilinin takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden mal aldığını buna rağmen fatura bedellerini ödemediğini, ayrıca başlatılan icra takibinin kesinleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda faturalarda yer alan teslim alan imzasının davacıya ve eşine ait olmadığı, ayrıca fatura tarihinde davacının herhangi bir çalışanının olmadığı, davalının fatura konusu malları teslim ettiğini kanıtlayamadığı, ayrıca yemin teklif etme hakkini da kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmedilmiş karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy