MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazin iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan aldığı mal karşılığında davacıya toplam 1.400.TL peşin ödeme yaptığını, kalan malı ise iade ettiğini, bu nedenle davacıya borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu faturalardaki malların davacı tarafça davalıya teslim edildiği, bu durumun davalı tarafça da kabul edildiği, davalının ödeme ve iade iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy