MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında acentelik hizmeti verildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin, müvekkili şirketin Samsun'da kurulu fabrikası için dava dışı İtalyan Şirketi ... dan satın aldığı emtianın İtalya'dan Samsun'a taşınması işini gerçekleştiren nakliye şirketi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu emtiayı dava dışı tedarikçi şirketten sigorta ve taşıma bedeli ödenmiş olması esasına göre satın aldığını, ancak davalının haksız olarak acentelik bedeli adı altında haksız talepte bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu faturaların davacı defterinde kayıtlı olup davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davalı tarafça iade edildiği, taraflar arasında alacak borç ilişkisi tespit edilemediği, bununla birlikte davacının davalıya borç doğuracak bir iş gördüğünün tespit edilemediği, taraflar arasında yazılı bir acentelik sözleşmesi olduğunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy