MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine girişilen icra takibine konu bononun protesto edilmediğini, davalı alacaklının cirantaları takip edemeyeceğini ve müracaat hakkını kaybettiğini, bonoda müvekkilinin lehtar ciranta olduğunu, bonodaki tanzim tarihi nazara alındığında bononun ve müvekkili hakkında yapılan takibin zamanaşımına uğradığını, öte yandan müvekkili ile davalı alacaklı vekili arasında imzalanan 17.03.2008 tarihli anlaşma gereğince, müvekkili hakkında temlik eden sıfatıyla veya ciranta olması nedeniyle icra takibi yapılmayacağı konusunda anlaşmalarının mevcut olduğunu, bu nedenlerle davalı alacaklının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek icra takibinden ve takibe dayanak bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.05.2012 tarihli dilekçesi ile ayrıca dava dilekçesindeki taleplerinin yanında davalının kötü niyetli davranışının sonucu olarak HMK.nun 329. madde hükmü uyarınca davalının vekili ile yapmış olduğu sözleşme gereğince dava değeri üzerinden ödeyeceği vekalet ücretinin de davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi vermemiş ve 07.11.2012 tarihli celsede, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, icra takibine konu bononun protesto edilmediği, bu nedenle TTK'nun 642.maddesi gereğince alacaklının müracaat hakkının düştüğü, cirantaları takip edemeyeceği, hamilin lehtar ciranta konumunda olan davacıya karşı müracaat hakkının bulunmadığı davalının icra takibinde kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne icra takibine konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy