MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı - karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine, karşı dava ise aynı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı - karşı davacı vekili, davacıdan alınan mal bedellerinin ödendiğini bildirerek asıl davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu faturalardan 3 adedinin kapalı fatura olup, ticari teamülde ödenmiş olduğunun kabulünün gerektiği, davalı tarafından borca karşılık ödemeler de yapıldığı, davacının alacağının bulunmadığı, karşı davanın harcı yatırılmadığı gibi, karşı davanın takip de edilmediği gerekçeleriyle asıl davanın reddine; karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı - karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı - karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı - karşı davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy