MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı bakliyatın bedelinin ödenmemesi üzerine faturalara dayalı toplam 138.944,24 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında 18.02.2011 tarihli protokol yapıldığını, müvekkilinin davacıya borcunu ödediğini, buna rağmen davacının icra takibinde fazladan 129.413,84 TL alacak talep ettiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda her iki tarafın ticari defterlerine göre davacının davalıya toplam 493.954,46 TL tutarında mal sattığı ve teslim ettiği, davalının ise 410.974,00 TL ödeme yaptığı, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 82.980,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 82.980,46 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulunmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.