MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, akaryakıt satışı karşılığında verilen çek bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı ..., dava konusu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çeklerdeki imzanın davalı ...’e ait olmadığından bu davalının sorumluluğunun bulunmadığı, çeki ciro eden diğer davalının çek bedellerinin ödenmemesinden sorumlu olduğu gerekçeleriyle davalı ... yönünden davanın kabulü ile 24.250 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy