MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkili ile davalı arasında hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, dava dışı ... isimli şahsın kömür ticareti yapmak bahanesiyle müvekkilini kandırarak 219 adet muhtelif miktarlarda çeki müvekkilinden aldığını, karşılığında da müvekkiline bono verdiğini, müvekkili tarafından dava dışı ... ve onunla ortak hareket eden kişiler hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek icra takibine konu çeklerden dolayı borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin müvekkiline dava dışı ...'ın cirosu ile geçtiğini, davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/243 Esas sayılı dosyasında, dava dışı ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verildiği, davacının iddiasını ve davalının kötü niyetli hareket ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy