MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu alacağın takip tarihinde muaccel olmadığını, zira malzeme alımına ilişkin idari şartların 7. maddesinde "Ödemeler 365 gün içerisinde yapılacak olup, peşin ödeme yapılması ve gecikme cezası ödenmesi söz konusu değildir" düzenlemesinin bulunduğunu, davacının bu şartnameyi kabul ederek teklif mektubu ile başvurduğunu ve baş vurusu kabul edilerek doğrudan temin ile malzemelerin satın alındığını, müvekkilinin takip öncesi temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, dava ve takip konusu edilen mal alım-satımına yönelik idari şartların 7. maddesinde "Ödemeler 365 gün içerisinde yapılacak olup, peşin ödeme yapılması ve gecikme cezası ödenmesi söz konusu değildir" düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenlemede ödemelerin 365 gün içerisinde yapılacağının belirtildiği ancak düzenlemeden ödemenin 365. günün sonunda yapılacağına ilişkin bir anlam çıkarılamayacağı, bu sebeble dava ve takip konusu edilen alacağın muaccel ve istenilebilir nitelikte bir alacak olduğu, ancak davalının idari şartname gereği malı teslim edildiği 20.12.2011 tarihinden 365 gün sonra 20.12.2012 tarihinde temerrüde düştüğü, temerrüdün bu tarih itibariyle gerçekleştiği, icra takibinden sonra yapılan ödemenin mahsup edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe yönelik itirazın 14.391,37-TL asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa 20.12.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde; “Ödemeler 365 gün içerisinde yapılacak olup, peşin ödeme yapılması ve gecikme cezası ödenmesi sözkonusu değildir.” şeklinde hüküm yer almaktadır. Somut olayda, malların tesliminin 20.12.2011 tarihinde yapıldığı ihtilaf konusu olmadığından sözleşmenin anılan hükmü uyarınca, alacağın 20.12.2011 tarihinden sonra 365 gün geçmeden muaccel olduğundan sözedilemez. Mahkemece sözleşme hükmünün yanlış yorumlanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy