Davacı ... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... arasında görülen dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2012 gün ve 1278/509 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2012 gün ve 11388/15189 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.469,00 TL üzerinden borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş, mahkemece 04.04.2012 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı tarafından hükme bağlanan 8.469,00 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy