MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ve eşinin ortak şirket kurduklarını, müvekkilinin şirketten ayrılmak istemesi üzerine davalı ve eşinin korku ve baskı altında müvekkiline 10.05.2011 tarihli protokol ve aynı tanzim tarihli 50.000 TL.bedelli senedi imzalattıklarını, yine senette malen kaydı bulunduğu halde taraflar arasında mal alım satımının söz konusu olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan korku ve baskı altında senet alındığı iddiasının doğru olmadığını, davacının müvekkilinden aldığı borç paraya karşılık davaya konu senedi verdiğini, buna ilişkin davacının imzası bulunan para makbuzları bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının senedin korku ve baskı altında kendisinden alındığına ilişkin delil sunamadığı, davacının 10.05.2011 tarihli protokolün gereğini ise yerine getirdiğini yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin teklif etmeyeceğini belirttiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.