MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 2010 yılı Aralık ayından 2011 yılı Nisan ayına kadar gaz satışının yapıldığını, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan deneme amaçlı gaz alımı yaptığını, satılan gazın taahhüt edilen evsafta olmaması nedeniyle müvekkilinin lazer makinelerinde hasar meydana geldiğini, gaz birim fiyatlarının piyasa fiyatlarından yüksek olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalı yanca 03.04.2012 tarihli dilekçesi ile davacıdan gaz alımını miktarıyla birlikte kabul edildiği, davacının sattığı gaz nedeniyle davalının lazer kesme makinesinin ayna ve lenslerinin zarar görmediği, bunların rutin kullanım nedeniyle değiştirildiği/bakım gördüğü, davacının davalı dışındaki diğer firmalara davalıdan daha ucuz fiyatla gaz satışı yapmadığı, davacı dışında gaz satışı yapan 3 firmanın fiyat ortalamasının da davacının birim fiyatlarından daha düşük olmadığı, satış bedeline ilişkin olarak bilirkişi ek raporunda yapılan hesaplamanın benimsendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 19.409,64 TL asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım yönünden davacı tarafın kötü niyetli takipte bulunduğu ispatlanmadığından davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy