MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili 14.02.2014 tarihli dilekçesinde; davacı tarafça sipariş verilmeden gönderilen ürünlerin müvekkilince davacı tarafa iade edilmeye çalışıldığını ancak başarılı olunamadığını, sözkonusu ürünlerin halen kullanılmaksızın müvekkili şirkette bulunduğunu, müvekkilinin ısmarlamadığı ürünü geri göndermek veya saklamakla yükümlü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın takibe dayanak faturada belirtilen malları teslim aldığını kabul ettiği, davalı tarafça mallar iade edilmediği gibi ayıplı olduklarına dair herhangi bir ihtarda da bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının dava konusu icra takip dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 3.287,56-TL asıl alacak ve fer'ileri yönünden devamına, asıl alacağın %20'si üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy