MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının dava dışı bir şahıstan aldığı borç para karşılığında bu şahıs adına bir senet düzenlediğini, müvekkilinin de bu senette kefil olduğunu, davalının söz konusu senedi vadesinde ödeyememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, buna rağmen davalının borcu ödememesi üzerine müvekkilinin söz konusu borcu kefil sıfatıyla ödediğini, müvekkilinin ödediği tutarı davalıdan talep etmesine rağmen davalının ödeme yapmak istemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini, söz konusu parayı davacı ile birlikte kullandıklarını ve borcu da birlikte ödediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının dava dışı ... isimli şahıstan borç para aldığı ve karşılığında da bono verdiği, davacının bonoya kefil olduğu, davalının söz konusu senedi vadesinde ödememesi üzerine ...'in taraflar aleyhine icra takibi yaptığı, davacının borcu kefil sıfatıyla ödediği, 6098 sayılı yasanın 596. maddesi gereği kefilin alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde onun haklarına halef olacağı, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy