MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan nişasta satın aldığını ve bedelini davalının banka hesabına aktardığını, ancak malın müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davalı tarafından müvekkil adına düzenlenen fatura bedeli 60.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisine mal teslim edildiğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde düzenlenen sözleşme gereği avans olarak davalıya ödeme yapıldığı konusunda herhangi bir yazılı belge sunulmadığı, satış sözleşmelerinde aslolan peşin satış olup peşin satışta mal ve bedelin aynı anda ödendiğine ilişkin yasal karinenin aksini davacının ispat edemediği ve davacı vekilince 13/02/2014 tarihli duruşmada başkaca bir belge ve delilin bulunmadığının beyan edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy