Davacı ... Plastik ve Kalıp san. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Plastik Tekn. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 27.02.2014 gün ve 2013/45 E. - 2014/122 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1)Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı vekili Av. ...'nın dosyada vekaletnamesine rastlanılmadığından, adı geçen avukata ait vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın davalı şirkete tebliği ile yasal temyiz sürenin beklenilmesi,
2) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 120,00 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmesi,
3)Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5917 sayılı icra dosyasının gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentte belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy