MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; takip konusu yapılan çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından takip konusu çeke karşı ödeme belgesi olarak sunulan belgede rakamlar üzerinde tahrifat yapıldığı, anılan belgede tahrifattan önce 2.500,00 TL ödeme yapıldığının yazılı olduğu, bu durumda davacının 10.000,00 TL ödeme yaptığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip konusu 10.000,00 TL bedelli çekin 2.500,00 TL'lik kısmından dolayı davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin davacı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.