Asıl dava ve birleşen davacı:Oto .... Lastik ve Plastik San. ve Tic. AŞ. vek.Av.... ile davalı ve birleşen davalı ... Conta San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... aralarındaki birleşen menfi tespit-alacak-itirazın iptali davası hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2014 gün ve 2013/61 Esas 2014/35 Karar (birleşen dava 2011/271 Esas, birleşen dava 2011/163 Karar) sayılı hükmün davalı(birleşen dosyalar davalısı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davalı vekilinin, asıl dava ve birleşen 2011/271 E. sayılı davayı temyiz ettiği halde, tek bir nispi temyiz harcı ve temyiz başvurma harcı yatırdığı anlaşılmakla, birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından dosyada birleşen dava yönünden de davalı vekilince temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının birleşen dosya için de tamamlanması ve yatırılması için muhtıra çıkartılarak, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,
2-Davacı Oto ... Lastik Plast.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2012 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmakta olduğundan, davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy