Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.09.2013 gün ve 2009/435 Esas 2013/398 Karar sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Dava dosyası eksikliklerin ikmali için Dairemizin 31.03.2014 sayılı kararı ile geri çevrilmiş, ancak yerel mahkemece geri çevirme kararında belirtilen eksiklikler yerine getirilmemiştir. Mahkeme gerekçeli kararında “Taraflar arasında 22 tane 897 TL'lik sıralı senedin düzenlendiği ve 6.700 TL ödemenin yapıldığının ihtilafsız olduğu, ancak bunun dışındaki kısımlarda uzlaşma olmadığı, bu nedenle davacının alınan beyanı karşısında davalı vekiline sıralı düzenlenen 22 senet olması ve 25189 E. sayılı takip dosyası ile 5 tanesini, 10785 E. sayılı takip dosyası ile 4 tanesinin takibe konulması nedeniyle kalan 13 senet aslını dosyaya ibraz etmesi, aksi takdirde kendilerinde olduğunu kabul ettiği 4 senedin dışındaki diğer senetlerin ödenmiş kabul edileceğine dair ihtar yapılması üzerine senetler dosyaya ibraz edilmiştir.” şeklinde bir belirleme yapılmıştır. Buna göre Heyetçe incelenmesine gerek görülen .... İcra Müdürlüğünün 2008/25189 ve ... 3. İcra Müdürlüğünün 2009/17815 sayılı icra takip dosyaları ile mahkeme gerekçesinde ihtar üzerine dosyaya sunulduğu belirtilen takibe konu edilmeyen 13 adet senedin aslı veya tasdikli ve onaylı suretlerinin eklenerek gönderilmesi eksikliği bildirilen hususların öncelikle takibi ve yerine getirilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.