MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece 02.02.2012 tarihinde davanın kabulüne ilişkin olarak kurulan hüküm davalılar vekilinin temyizi üzerine davalıların savunma hakkının kısıtlandığı, bu hususun esaslı bir usul hatası niteliğinde olduğundan bahisle Dairemizin 24.09.2012 gün 2012/8400 Esas 2012/13457 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ve bilirkişiden rapor alınarak davacının ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/904 sayılı dosyasında 15.01.2009 tarihinde yaptığı takibin itiraz üzerine 26.09.2009 tarihinde durmasından sonra aynı alacakla ilgili olarak asıl alacak ile depo edilecek çek sorumluluk miktarını ayırarak aynı miktar üzerinden bu kez davaya konu ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1027 sayılı dosyasında 31/01/2011 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, bu icra takibinde ödeme emrine “... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/904 sayılı takiple tahsilatta mükerrer olmamak kaydıyla” ibaresinin de eklendiği, davacının önceki tarihli takip dosyasında yaptığı takibin davalıların itirazıyla durmasından sonra itirazın iptali veya kaldırılması yoluna gitmeden aynı alacakla ilgili olarak ilamsız icra yolu ile takip yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy