Davacılar(birleşen dosya davalısı) 1-... vek.Av.... (birleşen dosya davacısı) 2-...vek.Av.... ile davalı (birleşen dosya davalısı) .... ..... İnş. Malz. Nak. San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki birleşen menfi tespit-alacak davası hakkında ... Asliye (Tic.Mah.sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2013 gün ve 2012/237 Esas 2013/497 Karar sayılı hükmün davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, davalı şirkete yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması,
2-Hükmü temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili asıl dava birleşen davalarda verilen kararları temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden sadece asıl dava için maktu harç alındığı anlaşılmıştır.Temyizin birleşen davaları da kapsaması ve birleşen davaların kabul edilmesi nedeniyle temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin nisbi harç yatırması gerekmektedir.
Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy