Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1) ... vek.Av.... 2) ... İnş. Tur. Otom. Tar. Eml. Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.05.2013 gün ve 2009/817-2013/340 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekilinin mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine mahkemece, 56,00 TL posta giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıranın davacı vekiline 21/10/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, talep edilen masrafın 07/11/2013 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı ve verilen kesin sürede muhtıra gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Gönderilen muhtıra uyarınca davacının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İctihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davacı HUMK 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy