MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/716-2014/215
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, faturaya konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş, ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine itirazını tekrarlayarak mahkemenin yetkisine de itiraz etmiş ve faturaya konu borcun müvekkilince davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca akdi ilişki inkar edilmiş olduğundan takibe yetkili yerin davalı ikametgahının bulunduğu Konya İcra Müdürlüğü olduğu ve böylece yetkili mercide icra takibi yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde takibe konu faturadan dolayı oluşan borcun müvekkilince ödendiğini ve bir borç kalmadığını bildirmek suretiyle yanlar arasında bir akdi ilişki bulunduğunu kabul etmiştir.
O halde davaya konu alacak bir miktar para alacağına yönelik olup davalı yanın bu savunması da gözetildiğinde HMK 10 ve 6098 sayılı TBK.89.maddesi uyarınca yetkili icra dairesinin davacının ikametgahının bulunduğu Konya Ereğli İcra Müdürlüğü olduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy